petak, 12.09.2008.
Before the Devil Knows You 're Dead
film je u biti kriminalisticka drama, s jakom psiholoskom analizom glavnih likova, ali ipak kriminalisticka drama…..ono sto je, u mojim ocima, razlikuje od drugih uspjelih filmova tog tipa je to sto imam dojam da je Lumet htio reci da je to jednostavno logicna posljedica drustva kojem je uspjeti po svaku cijenu iliti self-interest u temelju…cijeli film sam dozivio kao revolt, kao bijes zbog sranja u kojem se nalazimo..…naravno da imamo radnju u kojoj se dogada to sto se dogada, oni dogovore pljacku, pa onda to s malim preinakama od dogovora pokusaju uraditi, ali sve pode u trokurac sto bi reko robi k…..i sad super mi je to sto se sve recenzije zaustavljaju na tome da proucavaju skript…..neki kreteni na imdb traze rupe u tome, imao rukavice nije imao rukavice i kretenrije tog tipa, malo pametniji gledaju skript u globalu, i uglavnom sve se zavrsi na tome da je to dobra krimi drama, dobro odrezirana, fantasticno odglumljena, na zanimljiv nacin iz razlicitih perspektiva prikazana i to je sve.....kritika se isto slaze s tim, ebert medu najbolja 3 filma u 2007, ostali isto medu prvih nekoliko itd…….e pa jebaji ga meni to nije sve…..ja sam to odmah dok sam gledao dozivio kao osudu gramzivog (predatory) kapitalizma, i kao da nam osamdesettrogodisnjak, o kojem btw ne znam apsolutno nista iz privatnog zivota, ni da li je ljevicar, konzervativac, apolitican, politicki angaziran i slicno, pokusava reci that all sucks….
postoji i gomilu drugih krimi drama, boljih i losijih, u kojim nemas taj dojam, e pa u ovoj mi je to bila prva asocijacija……napravili smo svijet u kojem je ovako nesto moguce bez da itko zacudi pa kako to je moguce…..onaj koji je ostvario 100 000 dolara godisnje (ono sto nam se namece kao ideal odnosno kao jedan od ideala, drugi je beskonacno infantilno uzivanje, a to sto jedan pobija drugi i sto dovodi do shizofrenog stanja nikoga ne jebe i btw o tome drugi put) drogira se i nesretan je, ovaj koji je malo neozbiljniji i mozda razmazeniji i ograniceniji je oficijelno luzer, cak mu to i kcer kaze, srednje stojeci trgovac draguljima, iliti otac, je smece koje je vjerojatno gazilo preko leseva i mutilo s likom kojeg naziva lopovom (vjerojatno da bi oprao sebe) da postigne neki status koji danas ima a to je sve naravno placeno disfunkcionalnom obitelji i traumama u odrastanju djece koje su u konacnici i dovele do svega sto se dogodilo u filmu….
razmisljam o necemu sto zizek zove subjektivno i objektivno nasilje, i jebes ga valjda mi stvarno danas smijemo mislit i pisat o cemu god a sve to uz odredeni opet zizekov genralni denkverbot, (uz genralnu zabranu, ili tocnije auto-zabranu razmisljanja) i uz nemogucnost da artikuliramo stvarni problem…ovaj je pucao s pistoljem i ubio nekoga to je nasilje, a sto su rijeci desetogodisnje djevojcice prema svom ocu kad mu kaze reci cu svima ako mi ne das fakin 130usd da si luzer, nakon sto joj je ovaj omogucio neku najskuplju privatnu skolu, nego nasilje……razlika je samo da je to sistemsko nasilje o kojem nitko vise ne misli kao o nasilju i koje nitko ne percipira kao nasilje jer je dio nasilnog sustava….minus i minus plus, nasilje u nasilnom sustavu nije nasilje nego jednini nacin na koji sustav postoji i moze postojati i reproducirati se……sto je to kad otac pod svaku cijenu zeli poslovno uspjeti, pa i po cijenu zanemarivanja djece i stvaranja disfunkcionalne obitelji nego nasilje prema toj djeci…….jebam plosna shvacanja, nasilje je kad mu pukne samar iliti ono vidljivo nasilje u kojem je krivac jasno vidljiv…..zar smo zbilja takvi idioti da nasilje, u skladu s dominantnon ideologijom, vidimo samo u tome….
zato prije svega ovaj film dozivljavam ne kao kriminalisticki film nego kao zestoku kritiku drustva, kao zestoku kritiku ideje koja je u temlju danasnjeg kapitalizma da cemo u situaciji u kojoj svatko slijedi svoj vlastiti sebicni cilj i vlastiti interes doci do najboljih mogucih odnosa u drustvu…..ne, doci cemo do kaosa, do kaosa u kojem smo sad i u kojem nije ni malo nevjerojatno ovo sto se dogodilo u tom filmu……varat zenu, ubit sina, zanemarit obitelj, guzit bratovu zenu, sve su to samo logicne posljedice rational self-interesta, koliko god to bilo zamagljeno ideoloskim manipulacijama…
i naravno sve to ne znaci da nasilje nije postojalo i ne postoji u drugim ekonomskim i drustvenim sustavima, naravno da postoji, ali ovdje se radi o nevidljivom nasilju…(staljin pobio gomilu ljudi, pol pot isto, spanjolski konkvistadori isto, ameri istrijebili indijance, u svim tim slucajevim krivac je jasan i lako ga je identificirati, ali tko je kriv sto je oko tri posto amerikanaca po zatvorima, ili npr. za povlacenje love iz azije i krizu azijskih tigrova, koja je za nas neka apstraktna burzovna kriza pa se realna dimenzija toga i zaboravlja, ili ekonomski slom argentine, opet nesto „apstraktno“ itd..) …..postajemo robovi sustava koji smo sami napravili….ono o cemu je vec marx pisao da niti je za takvo stanje kriv kapitalist koji slijedi logiku kapitala i ponasa se onako kako se mora ponasat da bi bio u igri, niti radnik koji radi za crkavicu jer je prisiljen na to opet logikom kapitala da ne umre od gladi…..krivac je kompletan sustav (nasa kreacija koja se otela nasoj kontroli i sad nas kontrolira) odnosno jezikom dominantne ideologije, nema ga, sto hoce da kaze nema krivnje pa nema ni krivca, a i da ga ima, odnosno da se to i prihvati kao nesto pogresno, mozda nam ga jezik ne bi dao ni izraziti kako treba……kad ga vec u ideoloski iskrivljenom i na zalost dominantnonm pogledu na svijet stvarnog nasilja nema onda bolje da se bavimo subjektivnim nasiljem i krivcima koji se lako identificiraju i koji su iznad te nulte tocke nasilja u kojoj se stvarno sistemsko nasilje ne percipira kao nasilje, nego jedini nacin funkcioniranja i odrzavanja sustava….
srijeda, 23.07.2008.
Tihovanje
Zasto moram napisati post da bi ga objavio. Danas tihujem, a vi me jebete, sljedecih dana ce da pisem o ljevici i sto danas znaci biti ljevicar (ovo je podsjetnik).
a sada tihovanje
ponedjeljak, 21.07.2008.
Alkar Ivo Banac u nista
Prije 10 minuta rocitao novu mudroliju HHO-a na stranicama jutarnjeg i kad sam vratio clanak nekim cudom nestao. Na njegovom mjestu batman rusi rekorde sa 155 mil dolara,a na stranicam HHO-a ovi traze donacije....mozda da se dogovore s batmanom.......
Kako god eve da prenesem sto dnevnik.hr kaze o istom:
"Držimo neprimjerenim da bilo koji javni službenik, a ponajmanje predsjednik Republike, vrši pritisak na privatne tvrtke i zakonski dozvoljena okupljanja, bez obzira na povod", stoji u priopćenju HHO-a, koji podsjeća da je predsjednik Stjepan Mesić, na poticaj IDS-ova zastupnika Damira Kajina, svoj dolazak na umaški teniski turnir uvjetovao otkazivanjem Thompsonova koncerta, zakazanog za 25. srpnja.
HHO smatra da je Thompson tako postao žrtva nedomišljene politike te da je posredno rehabilitiran u očima svojih sljedbenika.
Udruga drži da demokratsko društvo nema izbora te da treba "tolerirati netolerantne".
"Dok Thompsonove pjesme nisu zabranjene, dok on sam ne pozivlje na protuzakonito djelovanje, zakon ga mora štititi. Dakako, onog časa kad njegova okupljanja postanu povod za govor mržnje i napad na pripadnike manjina, zakon mora djelovati bez zadrške", smatra HHO u priopćenju koje je potpisao predsjednik Ivo Banac.
Dodaje se kako zabrane Thompsonovih nastupa mogu oslabiti demokratski poredak i dati povoda za neprimjerene izjave "onih koji žele promicati sve što je negativno u Thompsonovoj pojavi", kao i da pjevača "treba deaktivirati, a ne od njega proizvesti nagaznu minu za hrvatsku demokraciju".
buduci na stranicam HHO-a nema slubene izjave pozabavit cu se ovim sto je dostupno, uz pretpostavku da tako pise i u tom na stranicama HHO-a nepostojecem dopisu
Koliko sam ja to uhvatio Mesic je rekao da nece doci na turnir ukoliko tupson bude tamo pjevao, i jebes me corava, glupa i neovjestenog glede ljudskih prava po vasem ugrozenih vrsta nikako ja ne vidim sto je tu sporno. Privatno dogadanje, Mesic kao predsjednik na dogadanje na koje po nekakvim sluzbenim drzavnickim protokolima ne mora ici jos dodatno daje do znanja da nece ici ukoliko stanoviti MPT tamo bude pjevao.
Da su ovi doveli jenu jamesson i rocca s velikom karom da se kerebece nasred teniskog terena, i sve to uvecano na video zidu bi li i njihova prava ugrozio da je rekao da nece doci? Takvu muziku, ikonografiju i ono sto ide uz tupsona ne voli, kerebecit vise ne moze i gdje je problem?
"posredno rehabilitiran u ocima svojih sljedbenika"...
sto bi ova mudrolija trebala znacit....nakon sto se digla hajka na tupsona zbog ustasa i ubij srbina na trgu b. jelacica fanovi su mu okrenuli leda i odrekli ga se, ali sada kad su mesic i upravni referent digli glas da mu nije mjesto u Umagu odjednom se sve promijenilo i tupson je jaci nego ikad....bulshit rehabilitiran maj es
glede toleriranja netolerantnih
malo je vjerojatno da Banac nije cuo za nesto sto se naziva paradoks tolerancije. Tolerancija jednako kao i sloboda trebaju granicu, ukoliko te granice nema one nestaju. To je primjedba na nacelnoj razini, a glede ovog slucaja nema tu nista od netolerancije.....garantiran cunom da je kojim slucajem banac bio pozvan na taj turnir i da je naknadno cuo da ce ga tompson uveseljavat ne bi se pojavio tamo, i rekao bi isto sto i mesic sada, ali buduci mu sad fali malo publiciteta trkelja gluposti.....bolje i pricat pizdarije a da si u medijima nego pametno sutat.....balasevic ima jednu teoriju o tome kada je pametno cutati, vezano uz ibarsku magistralu ali o tome drugom prilikom
one dvije zadnje recenice su pisana valjda logikom minus i minus hibiskus, pardon plus, pa onda imamo glupost na glupost jedna veca pametna......tako bi to mozda i bilo u pjesnickom, logikom nasom svagdasnjom neoperecenom, huljic svijetu ali jebi ga ovdje na stranicam koje se bave politikom bas i ne ide...ovdje glupost i glupost znace glupost i glupost nista vise ni manje.....
zakon thompsona stiti i to po mom sudu i previse, bilo bi tu materijala za nagazit, a glede nagazne mine deaktivirao je to vec barba ivo i to poprilicno dobro (to mu se mora priznat iako s s njimu malocemu slazem), i uvodit tako jadno opravdanje za malo publiciteta je stvarno tuzno...
eto tako jadno i kukavno gospodine Banac, ako cilj nije u publicitetu o cemu se radi?
zar je i dalje potrebano tuci po tim temama....mene bar nitko ne cita pa sam opran od odgovornosti da poticem narod na bavljenjem trivijalnim stvarima, ali Vas....
pardon ne radi se o trivijalnostima, radi se o ugrozenim ljudskim pravima naseg vrsnog pjevaca
petak, 18.07.2008.
Jutarnji list i Laptalo
Nakon godinu dana pritvora covjek je osuden kako se cini po zapovjednoj odgovornosti. Zasto pisem kako se cini? Pa iz jednostavnog razloga, a taj je tko jos vjeruje nasim novinarima i nasim medijima da su prenjeli sve informacije na profesionalan nacin, sto zbog polupismenih novinara sto zbog teznji senzacionalizmu. Ne bi me nimalo zacudilo da za par dana izade u novinam da je Grcki sud dokazao vezu izmedu Laptala i npr primatelja droge, ali da je to njima (novinarima) nekakvom bozjom providnoscu ili mozda u druzenjima s visoko pozicioniranim neimenovanim i mozda nepostojecim izvorima promaklo.
Dakle kako se cini on je osuden po zapovjednoj odgovornosti sto je u principu potpuni besmisao za sve koji znaju iz prve ruke, ili za one koji su culi, kako se te stvari na brodu u praksi odvijaju.
Zapopvjednik niti bilo tko s broda nema sanse pregledati i kontolirati sto se nalazi u svim kutijama, a mislim cak ni da s pravne strane za teret, odnosno sadrzaj, nije odgovoran on nego krcatelj tereta, a sve i da je odgovoran po brodu se u luci vrti gomila ljudi, kasete puni netko drugi, kontejnere zapecacuje netko drugi i jednostavno je nemoguce da posada i zapovjednik to sve kontroliraju, a samim tim da za to i budu odgovorni.
Danas imamo senzacionalan clanak u jutarnjem napisan by stanoviti IZC. Odjednom se neki visoko pozicionirani izvor iz policije nasao i rekao; “Taj je slučaj čist k’o suza i da ga nisu uhapsili oni, uhapsili bismo ga mi. Prepustili smo ga njima iz naših posebnih razloga”.. Pise da je zapovjednik znao za to i da je to prvostupanjskom presudom utvrdio i Grčki sud, da je i ranije bio sumnjiv, da ga je pratio interpol i tako to.
prosvjetljenje by IZC
Ako je zapovjednik znao za to i ukoliko Grčki sud tu cinjenicu zna zasto ga je onda osudio po zapovjednoj odgovornosti? U tom slucaju bio bi susucesnik u svercu i zapovjedna odgovornost otpada. Ukoliko je slucaj cist ko suza zasto onda taj nas visokonepozicioniraniimozdanepostojeci izvor nije dostavio podatko Grcima da imamo cist slucaj crno na bijelo, Laptalo narucio drogu, bila u tom i tom kontejneru, kaseti cemu vec, trebala bit iskrcana tu i tu. KRIV JE!
Nista od toga, mi imamo samo kategoricku tvrdnju gosp. neimenovanog i nikakvu potvdu te tvrdnje, ili bi mozda autoritet IZC-a trebao biti ta potvrda?
Ne kuzim uopce sto nam autor pokusava sugerirati tim clankom, ananimni izvor, postojeci ili nepostojeci, nebitno, mu da ili ne da, nebitno, neprovjerenu i nedokazanu izjavu po kojoj sad gomila ljudi sudi covjeku u komentarima ispod clanka i usput zakljucuje da su sigurno nasi to prepustili njima jer u nas Laptalo nikad ne bi bio osuden i takve stvari.
Sve da je Laptalo svercer to kako mi se cini nitko nije dokazao a do tada pizdarijie koje stanoviti IZC pise nikome nece pomoci i jedino sto mogu uraditi poljuljati i ovo malo nade da ce se nase novinarstvo iskopati iz kaljuze u kojoj gaca vec godinama. Ukoliko i postoje indicije da je on svercao drogu, i ukoliko one ostanu samo indicije nedokazane na sudu jedino sto ce postici takvim clankom je napaliti raju na huskanje protiv naseg sjebanog pravosuda i na stvari koje u komentarima i prevladavaju.
Uostalom, mozda i nije lose da su na prvoj strani jutarnjeg sve vise pizdarije poput nives sisate celzijus i redikula kacunka jer necemu ozbiljnijem cini se nisu ni dorasli. Instant informacije, instant publika, kokos ili jaje.
I skoro sam zaboravio Suicu i kako se ona plemenito angazirala u tom slucaju. Ona je naime u kategoriji ove prije spomenute izgubljene devojcice with the big boobies, i ne znam u principu kakva je razlika u vijesti da je ona garantirala necim cega nema da je Laptalo castan covjek (da je sisama garantirala mozda bi necemu ta garancija i vrijedila), i da je druga sisata promovirala knjigu gdje, kako i s kim sam se busila.
